steffiteffin.blogg.se

Tänker vi på var elen kommer ifrån när vi trycker på lampknappen? Vi kan nog alla komma överens om att kolkraft, det är inte något man vill ha. Solkraft, det är väl ingen dum idé, tänker nog de flesta. Men det finns nog ingen energikälla som är så omdebatterad som kärnkraften. Allt ifrån ”Atomkraft? Nej tack!”-rörelsen till både utfasning och utbyggnad av nuvarande anläggningar. Åsikterna är många, och kärnkraftens framtid är idag osäker. Trots det bör Sverige satsa på kärnkraften.

Kärnkraft är när man utvinner energi genom att dela tunga atomer, och låter energin driva enorma turbiner och på så sätt omvandla energin från kärnenergi till slutligen elektrisk energi. I Sverige finns det idag 10 aktiva reaktorer, fördelade på tre kärnkraftverk. Det är alltså över en reaktor per en miljon invånare, och detta gör Sverige till ett av länderna i världen med högst andel kärnkraft. När det är Sveriges största energikälla så är det absurt att vilja lägga ned kraftverken! Kärnkraften är till Sverige vad Kina är för världsekonomin: oumbärlig.

Först och främst så är det en billig energikälla. Kostnaden för att producera 1kWh el med kärnkraft kostar ungefär 27 öre. I den kostnaden ingår allt, från uranet till drift, underhåll och skatter. Detta kan jämföras med Vindkraft som kostar 47 öre för 1kWh enligt tidskriften Ny teknik[1]. Utsläppen av växthusgaser från produktionen av kärnkraft kan jämföras med den som fås av vindkraft.

Inga energialternativ ter sig idag bättre än kärnkraften. Som redan nämnt är förnybara energikällor betydligt dyrare, priset är mer än det dubbla! Här räknas både sol, vatten och vindkraft in! Dessutom vid nedläggning av kärnkraft så måste hälften av Sveriges energiförsörjning ersättas. Att då ersätta det med något så mycket dyrare är inte önskvärt. Utbyggnaden kommer också att kosta mycket pengar, pengar som skulle kunna gå till bättre ändamål. Därför är det en risk att det istället kommer att ersättas med kolkraft, även om målet var förnybar energi. Detta är vad som sker i Tyskland just nu, där kärnkraften avvecklas och ersätts med den betydligt farligare kolkraften. I dagsläget står kolkraften för över hälften av Tysklands energiproduktion, jämfört med 2010 då siffran var endast 43 procent enligt World Nuclear Association[2].

Kärnkraft är dessutom en mycket driftsäker teknik. Säkerheten är hög, och produktionskostnaderna är låga enligt branschföreningen Svensk energi[3]. Trots det så refererar många motståndare till härdsmältor och olyckorna i Tjernobyl och Fukushima. Att kärnkraft skulle vara dödligare än till exempel vatten eller kolkraft.

Forskning gjord av NASA visar att både kol och naturgas är mycket mer dödligt än kärnkraft[4]. Faktum är att kärnkraften har i världen förhindrat över 1,8 miljoner dödsfall de senaste tre decennierna. Under samma tid har den också förhindrat 64 Gigaton koldioxidutsläpp. Förhindrat detta har kärnkraften gjort genom att ersätta farligare energikällor. Vattenkraften kan verka ofarlig, men då tänker man inte på när det går fel, som när dammar brister, eller miljöpåverkan den har på närområdet. Ett exempel på detta är när det 2010 brast en damm i Skåne och orsakade översvämning[5]. Tjernobyl är ett exempel på när kärnkraft går fel. Olyckan var ett resultat av dåligt underhållen utrustning och personalens misstag[6]. För att olyckor inte ska ske är det viktigt att underhålla reaktorerna och anläggningarna, och utan resurser är detta inte möjligt. Det är endast om Sverige väljer att lägga mindre pengar på kärnkraften som det blir farligt.

Med forskning kan kärnkraften bli säkrare, effektivare och uthålligare. Med forskning kan vi bygga framtidens reaktorer. Utan forskning kan vi gå miste om en adekvat energikälla, som är rätt för framtiden. Fram tills nyligen fanns det ett förbud mot att forska på kärnkraft. Sedan förbudets lyfts har riksdagen beslutat att undersöka möjligheten för en forskningsreaktor[7]. Janne Wallenius, kärnkraftforskare på KTH är en av dem som driver frågan om forskningsreaktorn[8]. Planerna för fjärde generationens kärnkraft är blykyld reaktor som använder gammalt kärnavfall till 99 procent. Detta gör att den slutliga förvaringen av kärnavfallet betydligt kortare än idag, endast en procent av dagens förvaringstid kommer at behövas för avfallet från en generation fyra-reaktor!

Framtiden för kärnkraften ser ljus ut, och med hjälp av forskning och resurser kan vi utnyttja den här energikällans fulla potential. Kärnkraften är inte bara effektiv, utan den är billig i drift och är driftsäker. Om Sverige satsar på kärnkraften, blir utdelningen med största sannolikhet god. Tänk på det, nästa gång du trycker på lampknappen.